בית משפט השלום בתל אביב דחה בקשה שהגיש עו"ד עדי ינקילביץ ובחר להעביר ביקורת נגד הבקשה שהגיש עו"ד עדי ינקילביץ כך שההחלטה מלמדת על כישלון של עו"ד עדי פבל ינקילביץ במסגרת ייצוג הלקוח שלו במסגרת תביעת לשון הרע.
בית המשפט גם הטיל קנס בסך של 1,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות המשפט נגד הלקוח חנן צוריאלי שיוצג על ידי עו"ד עדי ינקילביץ.
החלטת בית המשפט הטילה את הקנס בסך של 1,000 ש"ח נגד חנן צוריאלי לקוחו של עו"ד עדי ינקילביץ, כהוצאות משפט ללא קשר לתוצאות ההליך ורק לאור הבקשה השגויה שהגיש בשמו עו"ד עדי ינקילביץ. דחיית הבקשה ופסיקת ההוצאות נגד לקוחו של עו"ד ינקילביץ מדברת בעד עצמה.
בית המשפט גם הטיל קנס בסך של 1,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות המשפט נגד הלקוח חנן צוריאלי שיוצג על ידי עו"ד עדי ינקילביץ.
באותה החלטה שניתנה על ידי כבוד השופט עודד מאור בתיק 32364-03-14 כהן נ' צוריאלי ביום 11.6.2014 ניכר שבית משפט השלום בתל אביב אף העביר ביקורת על התנהלותו של עו"ד עדי ינקילביץ' והטיל את הקנס על הלקוח שלו חנן צוריאלי, תוך שבהחלטה נקבע שהבקשה שהוגשה על ידי עורך דין עדי ינקילביץ' בשם הלקוח חנן צוריאלי לבית המשפט הינה בקשה לאקונית שאינה מפורטת כלל.
בית המשפט גם העביר ביקורת בהקשר לבקשה זו שהגיש עו"ד עדי ינקילביץ, תוך גם שנקבע שאין זה מתפקידו של בית המשפט לעשות את עבודותו של חנן צוריאלי ועו"ד עדי ינקילביץ המייצג אותו.
בית המשפט דחה את הבקשה שהגיש עו"ד עדי צוריאלי ואף חייב את לקוחו של עו"ד עדי ינקילביץ בהוצאות בגין עצם הגשת הבקשה.
החלטת בית המשפט הטילה את הקנס בסך של 1,000 ש"ח נגד חנן צוריאלי לקוחו של עו"ד עדי ינקילביץ, כהוצאות משפט ללא קשר לתוצאות ההליך ורק לאור הבקשה השגויה שהגיש בשמו עו"ד עדי ינקילביץ. דחיית הבקשה ופסיקת ההוצאות נגד לקוחו של עו"ד ינקילביץ מדברת בעד עצמה.